De internationale berichtgeving over de gijzelingsaanval in Colleyville, Texas, bewees dit vorige week, en de opmerkingen van de FBI voegden alleen maar brandstof toe aan het antisemitische vuur in de berichtgeving in de pers.

Normalisering van Jodenhaat
De internationale pers heeft een lange reputatie als bevooroordeeld jegens Israël. Van meerdere operaties in Gaza tot het omgaan met aanhoudende terreuraanslagen, het verhaal wordt verteld alsof Israël de onderdrukker is en de Palestijnen de onderdrukten.

Echter, met de geleidelijke normalisering van Jodenhaat en de uitbreiding van de wakkere cultuur met een demonisering van alles wat zionistisch is, wordt de vooringenomenheid tegen Israël in de media niets minder dan een vooringenomenheid tegen Joden. Helaas bewees de internationale berichtgeving over de gijzelingsaanval in Colleyville, Texas, vorige week, en de opmerkingen van de FBI voegden alleen maar brandstof toe aan het antisemitische vuur in de berichtgeving in de pers.

Op 15 januari 2022 liep Malik Faisal Akram tijdens de sabbat-diensten gewapend een synagoge binnen en gijzelde hij leden van de Joodse gemeenschap gedurende 10 uur, waarbij hij eiste dat een aan Al Qaida gelieerde terrorist, Aafia Siddiqui, zou worden vrijgelaten uit de 86-jarige gevangenis straf die ze momenteel uitzit.

De FBI voerde lange onderhandelingen en uiteindelijk werden de gijzelaars vrijgelaten. Er zijn talloze rapporten over het gedrag van Akram tijdens de onderhandelingen en voorafgaand aan de aanval die zijn antisemitische wereldbeelden aantoonden, zoals razernij over “fucking Jews” en expliciet zeggend “Ik wil Joden vermoorden”; maar blijkbaar deed dit er allemaal niet toe voor de internationale media.

De kop van The Daily Telegraph luidde bijvoorbeeld: “Man met Engels accent ‘houdt rabbijn en gemeente gegijzeld’ in de synagoge van Texas.” Evenzo plaatste de kop van de BBC de gijzelaar tussen aanhalingstekens.

In tegenstelling tot andere gijzelingen, zoals in Oekraïne of Rio de Janeiro, gebruikt de BBC nooit aanhalingstekens. Alleen wanneer Joden worden gegijzeld, drukt de BBC scepsis uit, waarbij subtiel wordt gesuggereerd dat de gijzeling een perspectief is in plaats van de realiteit. Dit is geen berichtgeving over het nieuws, dit verdoezelt opzettelijk de waarheid om een ​​politieke vooringenomenheid te promoten.

Er was ook een gezamenlijke inspanning om opzettelijk af te leiden van het radicaal-islamitische karakter van de terrorist, zijn antisemitisme en zijn etniciteit. De Daily Telegraph noemde een Brits accent en de BBC plaatste een artikel met de kop “De gijzelnemer van de synagoge in Texas was Brits”, alsof het relevant is voor het zich ontwikkelende verhaal dat de aanvaller Brits was, maar met opzet het feit wegliet dat hij Brits-Pakistan was. De giftige poging om politiek correct te zijn, verhinderde de reguliere internationale media om feiten te melden over een aanhoudende gijzelingscrisis.

Tot overmaat van ramp bleven de media tijdens de onderhandelingen het verhaal verspreiden dat er geen duidelijk motief was, van CNN tot MSNBC. Ankers en experts reageerden volkomen verbijsterd over waarom deze Britse man Joden in een synagoge zou gijzelen – laat staan ​​het feit dat zijn eisen voor het vrijlaten van een Al Qaeda-terrorist glashelder waren gemaakt, dat hij Joden onder schot nam tijdens Shabbat-diensten of dat hij geloofde in schandalige antisemitische samenzweringstheorieën.

De laatste bracht hem ertoe te eisen dat de rabbijn die hij gegijzeld hield een andere rabbijn uit New York zou bellen, van wie Akram geloofde dat hij Siddiqui uit de gevangenis kon bevrijden door zijn almachtige Joodse connecties.

In de nasleep van de gijzeling bracht de FBI een absurde verklaring uit, die ze later verduidelijkten, en beweerde dat de eisen van de gijzelnemer op de kwestie waren gericht en niet verband hielden met de Joodse gemeenschap. De ironie is dat het probleem antisemitisme was.

Alsof het een teken was, likten de media de verklaring op, snel om eventuele antisemitische motivaties van de terrorist te minimaliseren. De Associated Press had zelfs de kop “FBI: gijzelnemer was niet gericht op Joodse gemeenschap.”

Behalve dat hij dat heel erg was, daarom deed hij van tevoren onderzoek naar rabbijnen en verklaarde hij dat hij Joden wilde vermoorden. Daarom noemde hij Aafia Siddiqui zijn zus. Siddiqui eiste met name in haar proces dat de juryleden genetisch werden getest om te bewijzen dat ze geen zionisten of joden zijn.

Doen alsof Joden onder schot worden gegijzeld in een synagoge op Shabbat omdat je wilt dat een bekende antisemitische terrorist wordt vrijgelaten, draagt ​​actief bij aan het antisemitisme van vandaag en dat is wat de media deden met hun schandalige berichtgeving over de gijzelingsaanval in Colleyville.

Er is geen excuus voor de opzettelijke verkeerde voorstelling van de feiten van de zaak gedurende de 10 uur durende beproeving en er is geen excuus voor de anti-joodse vooringenomenheid die zich in de media verspreidt, terwijl het Joden zijn die feitelijk worden aangevallen alleen maar omdat ze naar de synagoge gaan.

Wat begon met vooringenomenheid en onnauwkeurigheid over Israël is nu uitgegroeid tot vooringenomenheid en gaslighting van de Amerikaans-Joodse gemeenschap, en we kunnen niet zwijgen over de rol van de media in deze kwestie.