De nieuwste cover van het wereldberoemde satirische tijdschrift Charlie Hebdo van Frankrijk bevat een vernietigende cartoon over de zaak van Sarah Halimi – de joodse vrouw die in april 2017 in haar appartement in Parijs werd doodgeslagen door Kobili Traore, een antisemitische indringer – naast een kop die vraagt: “Moeten we antisemitisme decriminaliseren?”

Traore werd eerder deze maand door het hoogste gerechtshof van Frankrijk vrijgesteld van een strafproces, op grond van het feit dat zijn consumptie van marihuana op de avond dat hij Halimi vermoordde hem tijdelijk krankzinnig had gemaakt. Het besluit schokte Frankrijk, met politici van over het hele spectrum die de rechtbank veroordeelden omdat ze een vermeende antisemitische moordenaar lieten gaan.

Duizenden mensen die afgelopen weekend in verschillende steden demonstraties bijwoonden om gerechtigheid voor Halimi te eisen. Een hoge rechter nam dinsdag zelfs ontslag uit protest en vroeg: “Wat is dit voor gerechtigheid die de oorzaak is van wat een antisemitische moord lijkt te zijn?”

De cartoon op de omslag van de nieuwste uitgave van Charlie Hebdo weerspiegelt de wijdverbreide mix van woede en verbijstering die de beslissing van het Hof van Cassatie begroette, waarbij de grof getekende beelden waar het tijdschrift voor bekend staat, maximaal effect hebben.

De afbeelding toont een zeer stereotiepe moslimman met messen die traditionele kleding draagt. Er zijn zeven grote marihuana-joints in zijn mond gestopt die hij aansteekt met de kaarsen van een menora – een mogelijke verwijzing naar het oordeel omtrent de dader Traore waarover de door de rechtbank aangestelde psychiaters beweerden dat hij getraumatiseerd was door het zien van een menora en andere Joodse symbolen in Halimi’s appartement.

Naast de cartoon vraagt de tekst sarcastisch: ” Faut-il dépénaliser l’antisémitisme?” – “Moeten we antisemitisme decriminaliseren?” Een andere kop boven de afbeelding luidt: “Sarah Halimi: een ‘uitzinnige trektocht’ bij het Hof van Cassatie.” De uitdrukking “uitzinnige trek” werd bedacht door de psychiaters die door de rechtbank werden geraadpleegd om te leggen hoe Traore’s inname van marihuana leidde dat hij alle mentale bewustzijn en zelfbeheersing verloor.

Het tijdschrift bevatte ook een keihard hoofdartikel van de hoofdredacteur, Gérard Biard. “Het gemartelde lijk van deze arme vrouw was nauwelijks afgekoeld toen ze het antisemitische motief van haar moordenaar al in twijfel trokken,” merkte Biard op, als herinnering aan de wijdverbreide onverschilligheid en scepsis met de familie Halimi in die tijd door de politie en de media werd geconfronteerd. en weken na de moord:

Gek van niet, de moordenaar sloeg niet willekeurig toe. Hij ging naar zijn joodse buurvrouw, die hij vermoordde terwijl hij ‘Allahu akhbar’ scandeerde en schreeuwde dat hij de ‘demon’ had gedood. En, ondanks het bewijs, muggen we muggenzifterij, grijnzen we. Natuurlijk hebben we te maken met een moordenaar die niet zo van Joden houdt, maar dat is niet het belangrijkste. Het belangrijkste was dat hij het niet expres deed. Hij bezweek aan een waanzin, zoals ze zeggen …

Charlie Hebdo werd een internationaal begrip in januari 2015, toen het tijdschrift het eerste doelwit was tijdens een moordpartij van een week door islamistische terroristen die culmineerde in een bloedbad op een koosjere markt in het oosten van Parijs.

Twaalf mensen op de kantoren van het tijdschrift in Parijs werden op 7 januari 2015 vermoord door twee schutters, de broers Said en Cherif Kouachi. Beide terroristen kwamen later na een confrontatie met de politie. Charlie Hebdo werd door verschillende islamitische organisaties beschuldigd van godslastering na de cartoons had gepubliceerd waarin de profeet Mohammed werd afgebeeld, in strijd met de strikte islamitische wet die elk portret van de stichter van de islam verbiedt.

In een aparte ontwikkeling in de Halimi-zaak op woensdag schreef de Israëlische president Reuven Rivlin aan zijn Franse ambtgenoot Emmanuel Macron dat hij zich uitgelaten heeft over het besluit om Traore niet te berechten voor de moord op Halimi.

“Ik heb de beslissing van de rechtbank om de beslissing van de vorige rechtbanken te handhaven, die oordeelden dat de beschuldigde in de antisemitische, brutale en aangrijpende moord op Sarah Halimi juridisch incompetent is om terecht te staan”, schreef Rivlin.

“Alles wat in het werk moet worden gesteld om een duidelijke boodschap te geven dat er geen vergeving is voor daden van verachtelijk en ziekelijk antisemitisme, en voor de aanvallen van Joden op basis van hun afkomst en religie”, benadrukt hij.